Seeded Growth Synthesis of Composition and Size-Controlled Gold–Silver Alloy Nanoparticles
Notice bibliographique
Résumé
We propose a novel methodology to synthesize monodisperse gold–silver alloy nanoparticles (NPs) with fine control of size and composition. The synthesis is based on a combination of the coreduction of gold and silver salts for the formation of alloys and the seeded growth approach for the formation of size-controlled NPs. While the simple use of coreduction gives alloy NPs limited to ∼30 nm, the combination of both methods yields spherical alloy NPs with a size that can be controlled between ∼30 and ∼150 nm, with a coefficient of variation smaller than 15%. The alloy NPs can be synthesized to any composition between pure silver and pure gold. We also show that the alloy composition is nonhomogeneous, with a gold-rich core and a silver-rich surface. The transition in the alloy composition is gradual from the core to the surface, resulting in optical properties very similar to the optical properties of a homogeneous alloy, except for the smaller (∼30 nm) NPs. A multilayer Mie model has been introduced to study the effect of the nonhomogeneous alloy profile on the optical properties of the NPs. The inhomogeneous alloy structure is likely caused by galvanic replacement of Ag atoms at the surface by Au ions during the growth of the NPs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».