Auditory Pitch Influences Time-to-Contact Judgments for Visual Stimuli
Notice bibliographique
Résumé
Auditory pitch has been shown to interact with spatial and velocity estimates. Upward and fast movements are associated with higher-frequency and ascending pitches and vice versa for lower-frequency and descending pitches. The extent to which pitch affects visual motion perception remains unclear. We investigated whether ascending and descending pitch glides of a continuous tone influence perceived speed or spatial position of a visual motion stimulus in a time-to-contact (TTC) task. Subjects estimated when a dot moving at a constant speed would arrive at a visual landmark at varying distances after it disappeared. Subjects pressed a button when they thought the dot would contact the landmark. Subjects performed this task under three auditory conditions: rising pitch glide, falling pitch glide, and a 'no-sound' control condition. Pitch glides were linear pure-tone frequency sweeps started at the same time as the dot's movement and continued until subjects made their response. Task performance was tested for upward and downward directions in Experiment 1 and leftward and rightward directions in Experiment 2. In Experiment 1, TTC was underestimated with rising pitch and overestimated with falling pitch relative to the no-sound condition in both vertical directions, indicating that pitch modulated the speed perception of the dot. Overall TTC estimates were smaller in the downward direction yielding a larger underestimation for rising pitch compared to the upward direction, indicating an additional effect for predictive gravitational acceleration of falling objects. We found a smaller pitch effect for the horizontal directions in Experiment 2, suggesting a stronger crossmodal influence of pitch on speed in the vertical plane. Moreover, these pitch effects were not due to modulating the dot's perceived vertical spatial position. These findings suggest that when an object is not continuously visible its inferred speed can be biased by auditory pitch information during its predicted motion. Meeting abstract presented at VSS 2016
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».