MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2511611963 · doi:10.1021/acscatal.5b00068

Catalytic Consequences of Chemisorbed Oxygen during Methanol Oxidative Dehydrogenation on Pd Clusters

2015· article· en· W2511611963 sur OpenAlexafffund
Weifeng Tu, Ya Huei Chin

Notice bibliographique

RevueACS Catalysis · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueCatalytic Processes in Materials Science
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Foundation for Innovation
Mots-clésDehydrogenationOxygenChemistryMethanolCatalysisPhotochemistryLimiting oxygen concentrationReaction rate constantInorganic chemistryDissociation (chemistry)KineticsPhysical chemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Surface oxygen contents and thermodynamic activities of nanosized Pd clusters and their connection to the reactivities for methanol oxidative dehydrogenation are established from rate measurements in the kinetically controlled regime and oxygen uptake studies at chemical equilibrium. First-order rate coefficients for methanol oxidative dehydrogenation (turnover rates divided by CH 3 OH pressure) are single-valued functions of the oxygen-to-methanol ratio in the contacting gas phase because this ratio determines the oxygen coverages, the relative abundance of chemisorbed oxygen and unoccupied Pd sites, and in turn, the identities of the kinetically relevant steps at Pd cluster surfaces. As the oxygen-to-methanol ratio increases, the most abundant surface intermediates on Pd clusters vary from uncovered to saturated with chemisorbed oxygen; in response to this shift in coverages, the kinetically relevant step concomitantly varies from oxygen dissociation, to CH 3 OH activation on oxygen adatom and oxygen vacancy pairs (O*–*), and then to CH 3 OH activation on oxygen adatom pairs (O*–O*), during which the first-order rate coefficients initially increase and then reach a maximum value before decreasing to a constant value that does not vary with the oxygen-to-methanol ratio. These dependencies reflect the dual catalytic functionality of chemisorbed oxygen, first promoting the methanol conversion as the oxygen coverages increase and then inhibiting the reaction at near O* saturation, as oxygen displaces the unoccupied Pd sites, thus removing the O*–* centers while replacing them with less reactive O*–O* centers for CH 3 OH activation. Methanol acts as a surface oxygen scavenger that reduces the oxygen chemical potential at Pd cluster surfaces during its catalytic turnovers. The oxygen-scavenging step by methanol increases with temperature to a larger extent than the O 2 activation step. As a result of more effective oxygen removal (by reactions) at higher temperatures, the critical oxygen coverage required for the transition of regimes from *–* to O*–* as the predominant surface sites occurs at higher oxygen-to-methanol ratios. Larger Pd clusters are more reactive for methanol oxidative dehydrogenation than smaller clusters in all regimes because cluster dimension influences the relative abundance of chemisorbed oxygen and unoccupied Pd sites, the oxygen binding strengths, and their reactivities. The direct connection of first-order rate coefficient and oxidant-to-reductant ratio appears to be general for methanol oxidative dehydrogenation on other transition metals and for oxidation catalysis, for which the reductant scavenges the chemisorbed oxygen effectively, thus dictating their coverages and thermodynamic activities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,962

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACS CatalysisMême sujetCatalytic Processes in Materials ScienceTravaux en français237 207