Application of Nitrapyrin with Banded Urea, Urea Ammonium Nitrate, and Ammonia Delays Nitrification and Reduces Nitrogen Loss in Canadian Soils
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Core Ideas Nitrapyrin has been tested in fallow field trials in cereal and oilseed growing regions of Canada. Nitrapyrin maintained N in the ammonium form through critical loss periods. Nitrapyrin preserved more mineral N in the soil relative to non‐stabilized fertilizer. Soil N loss is a significant impediment to maximizing yield and profitability for farmers in Canada. Maintaining N in the stable and plant‐available NH 4 + form via use of nitrification inhibitors limits the potential for soil N losses from denitrification or leaching. Between 2013 and 2015, twenty‐one research trials were established across the major cereal and oilseed growing regions of Canada to evaluate the efficacy of two commercially available formulated nitrapyrin products, eNtrenchTM and N‐Serve, at stabilizing soil N in the NH 4 + form and protecting against N loss. Urea, urea ammonium nitrate (UAN) or NH 3 fertilizer treatments were banded in the fall or spring on fallow land, and the soil was sampled to a depth of 60 cm at multiple time intervals after application. Fall applications of nitrapyrin resulted in 21–63% more NH 4 N, and 10–19% more total mineral N, at spring sampling after soil thaw relative to non‐stabilized fertilizer. Spring applications of nitrapyrin resulted in larger pools of NH 4 –N for at least 8 weeks after treatment, and they increased total mineral N by up to 25%, compared with non‐stabilized treatments. Results suggest that eNtrench and N‐Serve are useful tools for growers looking to protect their N investment, optimize crop yield potential, and enhance flexibility of their N application timing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle