MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2511653356 · doi:10.1113/jp273184

Transient cerebellar alterations during development prior to obvious motor phenotype in a mouse model of spinocerebellar ataxia type 6

2016· article· en· W2511653356 sur OpenAlexafffund
Sriram Jayabal, Lovisa Ljungberg, Alanna J. Watt

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physiology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueGenetic Neurodegenerative Diseases
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesRoyal SocietyMcGill University
Mots-clésCerebellumSpinocerebellar ataxiaPurkinje cellNeuroscienceAtaxiaBiologyCerebellar ataxiaClimbing fiber

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Key points Spinocerebellar ataxia type 6 (SCA6) is a midlife‐onset neurodegenerative disease caused by a CACNA1A mutation; CACNA1A is also implicated in cerebellar development. We have previously shown that when disease symptoms are present in midlife in SCA684Q/84Q mice, cerebellar Purkinje cells spike with reduced rate and precision. In contrast, we find that during postnatal development (P10–13), SCA684Q/84Q Purkinje cells spike with elevated rate and precision. Although surplus climbing fibres are linked to ataxia in other mouse models, we found surplus climbing fibre inputs on developing (P10–13) SCA684Q/84Q Purkinje cells when motor deficits were not detected. Developmental alterations were transient and were no longer observed in weanling (P21–24) SCA684Q/84Q Purkinje cells. Our results suggest that changes in the developing cerebellar circuit can occur without detectable motor abnormalities, and that changes in cerebellar development may not necessarily persist into adulthood. Abstract Although some neurodegenerative diseases are caused by mutations in genes that are known to regulate neuronal development, surprisingly, patients may not present disease symptoms until adulthood. Spinocerebellar ataxia type 6 (SCA6) is one such midlife‐onset disorder in which the mutated gene, CACNA1A, is implicated in cerebellar development. We wondered whether changes were observed in the developing cerebellum in SCA6 prior to the detection of motor deficits. To address this question, we used a transgenic mouse with a hyper‐expanded triplet repeat (SCA684Q/84Q) that displays late‐onset motor deficits at 7 months, and measured cerebellar Purkinje cell synaptic and intrinsic properties during postnatal development. We found that firing rate and precision were enhanced during postnatal development in P10–13 SCA684Q/84Q Purkinje cells, and observed surplus multiple climbing fibre innervation without changes in inhibitory input or dendritic structure during development. Although excess multiple climbing fibre innervation has been associated with ataxic symptoms in several adult transgenic mice, we observed no detectable changes in cerebellar‐related motor behaviour in developing SCA684Q/84Q mice. Interestingly, we found that developmental alterations were transient, as both Purkinje cell firing properties and climbing fibre innervation from weanling‐aged (P21–24) SCA684Q/84Q mice were indistinguishable from litter‐matched control mice. Our results demonstrate that significant alterations in neuronal circuit development may be observed without any detectable behavioural read‐out, and that early changes in brain development may not necessarily persist into adulthood in midlife‐onset diseases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations41
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of PhysiologyMême sujetGenetic Neurodegenerative DiseasesTravaux en français237 207