Correlation in Severity Between Glaucoma and Erectile Dysfunction
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To examine the association between open-angle glaucoma and erectile dysfunction (ED), and investigate the correlation in severity between these 2 conditions. METHODS: Cross-sectional study with patient questionnaire and retrospective chart review. A total of 167 male patients over 40 years of age who attended ophthalmology clinic visits in Vancouver, British Columbia, Canada, participated in the study by providing written consent and responding to the survey. Patients with previous radiation or surgical prostate treatment were excluded, leaving final sample sizes of 61 glaucoma patients and 67 control patients. Presence and severity of ED was determined using a validated patient questionnaire (the International Index of Erectile Function questionnaire). Presence of glaucoma was based on previous clinical diagnosis, and severity was graded based on visual field index using a 30-2 visual field test with the SITA Standard protocol. Bivariate analysis examined the presence of ED in glaucoma patients versus controls. Risk factors including dyslipidemia, diabetes, hypertension, and smoking were adjusted for using multiple logistic regression. The association between glaucoma and ED severity was assessed with correlation and scatterplot analysis. RESULTS: Glaucoma was found to be a significant risk factor for ED in our population, with an odds ratio of 2.58 (95% confidence interval, 1.15-5.83). Severity of glaucoma and ED were significantly correlated (r=0.365, P=0.007). CONCLUSIONS: Our results demonstrate that there is a positive association between the presence of ED and the diagnosis of glaucoma and a positive association between the severity of ED and the severity of glaucoma.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».