MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2511678394 · doi:10.1093/cercor/bhw221

Longitudinal Study of White Matter Development and Outcomes in Children Born Very Preterm

2016· article· en· W2511678394 sur OpenAlexafffund
Julia M. Young, Benjamin R. Morgan, Hilary Whyte, Wayne Lee, Mary Lou Smith, Charles Raybaud, Manohar Shroff, John G. Sled, Margot J. Taylor

Notice bibliographique

RevueCerebral Cortex · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAdvanced Neuroimaging Techniques and Applications
Établissements canadiensUniversity of TorontoHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésWhite matterFractional anisotropyDiffusion MRIGestational ageInternal capsulePediatricsPsychologyMedicineMagnetic resonance imagingBiologyPregnancyRadiologyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Identifying trajectories of early white matter development is important for understanding atypical brain development and impaired functional outcomes in children born very preterm (<32 weeks gestational age [GA]). In this study, 161 diffusion images were acquired in children born very preterm (median GA: 29 weeks) shortly following birth (75), term-equivalent (39), 2 years (18), and 4 years of age (29). Diffusion tensors were computed to obtain measures of fractional anisotropy (FA), mean diffusivity (MD), axial diffusivity (AD), and radial diffusivity (RD), which were aligned and averaged. A paediatric atlas was applied to obtain diffusion metrics within 12 white matter tracts. Developmental trajectories across time points demonstrated age-related changes which plateaued between term-equivalent and 2 years of age in the majority of posterior tracts and between 2 and 4 years of age in anterior tracts. Between preterm and term-equivalent scans, FA rates of change were slower in anterior than posterior tracts. Partial least squares analyses revealed associations between slower MD and RD rates of change within the external and internal capsule with lower intelligence quotients and language scores at 4 years of age. These results uniquely demonstrate early white matter development and its linkage to cognitive functions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,238

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations45
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCerebral CortexMême sujetAdvanced Neuroimaging Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207