MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2511689687 · doi:10.1098/rsos.160139

A newly identified left–right asymmetry in larval sea urchins

2016· article· en· W2511689687 sur OpenAlexafffund
Jason Hodin, Keegan Lutek, Andreas Heyland

Notice bibliographique

RevueRoyal Society Open Science · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine and coastal plant biology
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Science Foundation
Mots-clésBiologyLarvaLeft and rightAsymmetryAnatomyFisheryZoologyEcologyPhysicsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Directional asymmetry (DA) in body form is a widespread phenomenon in animals and plants alike, and a functional understanding of such asymmetries can offer insights into the ways in which ecology and development interface to drive evolution. Echinoids (sea urchins, sand dollars and their kin) with planktotrophic development have a bilaterally symmetrical feeding pluteus larva that undergoes a dramatic metamorphosis into a pentameral juvenile that enters the benthos at settlement. The earliest stage of this transformation involves a DA: a left-side invagination in mid-stage larvae leads to the formation of the oral field of the juvenile via a directionally asymmetric structure called the echinus rudiment. Here, we show for the first time in two echinoid species that there is a corresponding DA in the overall shape of the larva: late-stage plutei have consistently shorter arms specifically on the rudiment (left) side. We then demonstrate a mechanistic connection between the rudiment and arm length asymmetries by examining rare, anomalous purple urchin larvae that have rudiments on both the left and the right side. Our data suggest that this asymmetry is probably a broadly shared feature characterizing ontogeny in the class Echinoidea. We propose several functional hypotheses-including developmental constraints and water column stability-to account for this newly identified asymmetry.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,166
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRoyal Society Open ScienceMême sujetMarine and coastal plant biologyTravaux en français237 207