Does hyperthermia constrain flight duration in a short-distance migrant?
Notice bibliographique
Résumé
While some migratory birds perform non-stop flights of over 11 000 km, many species only spend around 15% of the day in flight during migration, posing a question as to why flight times for many species are so short. Here, we test the idea that hyperthermia might constrain flight duration (FD) in a short-distance migrant using remote biologging technology to measure heart rate, hydrostatic pressure and body temperature in 19 migrating eider ducks (Somateria mollissima), a short-distance migrant. Our results reveal a stop-and-go migration strategy where migratory flights were frequent (14 flights day(-1)) and short (15.7 min), together with the fact that body temperature increases by 1°C, on average, during such flights, which equates to a rate of heat storage index (HSI) of 4°C h(-1) Furthermore, we could not find any evidence that short flights were limited by heart rate, together with the fact that the numerous stops could not be explained by the need to feed, as the frequency of dives and the time spent feeding were comparatively small during the migratory period. We thus conclude that hyperthermia appears to be the predominant determinant of the observed migration strategy, and suggest that such a physiological limitation to FD may also occur in other species.This article is part of the themed issue 'Moving in a moving medium: new perspectives on flight'.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,004 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».