Assessment of Fire Occurrence and Future Fire Potential in Arctic Alaska
Notice bibliographique
Résumé
An analysis of the occurrence of fire in Alaskan tundra was completed using the relatively complete historical record of fire for the region from 1950 to 2013. Spatial fire data for Alaskan tundra regions were obtained from the Alaska Large Fire Database for the region defined from vegetation and ecoregion maps. A detailed presentation of fire records available for assessing the fire regime of the tundra regions of Alaska as well as results evaluating fire size, seasonality, and general geographic and temporal trends is included. Assessment of future fire potential was determined for three future climate scenarios at four locations across the Alaskan tundra using the Canadian Forest Fire Weather Index (FWI). Canadian Earth System Model (CanESM2) weather variables were used for historical (1850-2005) and future (2006-2100) time periods. The database includes 908 fire points and 463 fire polygons within the 482,931 km2 of Alaskan tundra. Based on the polygon database 25,656 km2 (6,340,000 acres) has burned across the six tundra ecoregions since 1950. Approximately 87% of tundra fires start in June and July across all ecoregions. Combining information from the polygon and points data records, the estimated average fire size for fire in the Alaskan Arctic region is 28.1 km2 (7,070 acres), which is much smaller than in the adjacent boreal forest region, averaging 203 km2 for high fire years. The largest fire in the database is the Imuruk Basin Fire which burned 1,680 km2 in 1954 in the Seward Peninsula region (Table 1). Assessment of future fire potential shows that, in comparison with the historical fire record, fire occurrence in Alaskan tundra is expected to increase under all three climate scenarios. Occurrences of high fire weather danger (>10 FWI) are projected to increase in frequency and magnitude in all regions modeled. The changes in fire weather conditions are expected to vary from one region to another in seasonal occurrence as well as severity and frequency of high fire weather danger. While the Alaska Large Fire Database represents the best data available for the Alaskan Arctic, and is superior to many other regions around the world, particularly Arctic regions, these fire records need to be used with some caution due to the mixed origin and minimal validation of the data; this is reviewed in the presentation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».