MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2511751874 · doi:10.2116/bunsekikagaku.65.275

Determination of Cd in Seawater at ng L<sup>−1</sup> Levels by ICP-MS: Removal of Mo during Chelating-resin Solid-phase Extraction

2016· article· en· W2511751874 sur OpenAlexaboutno aff
Eiji Fujimori

Notice bibliographique

RevueBUNSEKI KAGAKU · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueAnalytical chemistry methods development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChelating resinChemistryExtraction (chemistry)SeawaterChelationNuclear chemistrySolid phase extractionCadmiumInductively coupled plasma mass spectrometryChromatographyRadiochemistryMass spectrometryMetalInorganic chemistryMetal ions in aqueous solution

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

誘導結合プラズマ質量分析法(ICP-MS)で海水中ng L-1レベルのCdを定量する際に問題となるMoOの干渉を低減するために,キレート樹脂濃縮分離法におけるMoの選択的除去法を確立した.イミノ二酢酸を官能基に有するキレート樹脂固相カラムを使用し,海水試料に容積比で過酸化水素を2% 添加することで,濃縮液中のMo濃度を0.1 μg L-1以下に低減することができた.その結果,ICP-MSによるCdの分析においてMoOによる多原子イオン干渉を完全に除去することが可能となった.本法を用いてpH 5.0において海水試料の25倍濃縮を実施した場合の添加回収率は98.6±1.0%(n=4),分析検出限界は0.06 ng L-1であり,非汚染海域のCdの分析に十分適用可能なレベルであった.また,Fe, Ni, Cu, Zn, Pb, 希土類元素等の同時濃縮も可能であることが分かった.本法の有効性は,National Research Council Canada(NRCC)より頒布されている海水認証標準物質の分析により確認した.また,実際試料としてサンゴ礁海域の海水試料の分析に適用し,数ng L-1レベルのCdを精度よく定量することができた.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,036
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,338
Écart entre enseignants0,304 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBUNSEKI KAGAKUMême sujetAnalytical chemistry methods developmentTravaux en français237 207