Plasma enhanced atomic layer deposition of ZnO with diethyl zinc and oxygen plasma: Effect of precursor decomposition
Notice bibliographique
Résumé
Although atomic layer deposition (ALD) of ZnO using diethyl zinc (DEZ) precursor has been extensively reported, variation in growth-per-cycle (GPC) values and the range of substrate temperature (Tsub) for ALD growth between related studies remain unexplained. For identical processes, GPC for the characteristic self-limiting ALD growth is expected to be comparable. Hence, a significant variation in GPC among published ZnO ALD studies strongly suggests a concealed non-ALD growth component. To investigate this, the authors report plasma-enhanced ALD growth of ZnO using DEZ precursor and O2 inductively coupled plasma. The effect of Tsub on ZnO GPC was studied with deposition cycles (1) 0.02 s–15 s–6 s–15 s, (2) 0.10 s–15 s–15 s–15 s, and (3) 0.20 s–15 s–30 s–15 s, where the cycle parameters t1–t2–t3–t4 denote duration of DEZ pulse, post-DEZ purge, plasma exposure, and postplasma purge, respectively. The non-ALD growth characteristics observed at Tsub ≥ 60 °C are discussed and attributed to DEZ precursor decomposition. The authors demonstrate ZnO growth at Tsub = 50 °C to be self-limiting with respect to both t1 and t3 giving GPC of 0.101 ± 0.001 nm/cycle. The effect of precursor decomposition related (non-ALD) growth at Tsub ≥ 60 °C is illustrated from comparison of optical dielectric function, electrical resistivity, and surface roughness of ZnO films deposited at Tsub = 50, 125, and 200 °C.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».