Cryptococcal meningitis complicating sarcoidosis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Cryptococcal meningitis is an uncommon but severe complication of sarcoidosis. METHODS: We present 2 patients with cryptococcal meningitis complicating sarcoidosis and compared findings with 38 cases reported in the literature. RESULTS: When analyzing our patients and 38 cases reported in the literature, we found that median age of sarcoidosis patients with cryptococcal meningitis was 39 years (range 30-48); 27 of 33 reported cases (82%) had a history of sarcoidosis. Only 16 of 40 patients (40%) received immunomodulating therapy at the time of diagnosis of cryptococcal meningitis. The diagnosis of cryptococcal meningitis was delayed in 17 of 40 patients (43%), mainly because of the initial suspicion of neurosarcoidosis. Cerebrospinal fluid (CSF) examination showed mildly elevated white blood cell count (range 23-129/mm). Twenty-nine of 32 cases (91%) had a positive CSF culture for Cryptococcus neoformans and 25 of 27 cases (93%) had a positive CSF C neoformans antigen test. CD4 counts were low in all patients in whom counts were performed (84-228/mL). Twelve patients had an unfavorable outcome (32%), of which 7 died (19%) and 24 patients (65%) had a favorable outcome. The rate of unfavorable outcome in patients with a delayed diagnosis was 7 of 17 (41%) compared to 5 of 28 (21%) in patients in whom diagnosis was not delayed. CONCLUSION: Cryptococcal meningitis is a rare but life-threatening complication of sarcoidosis. Patients were often initially misdiagnosed as neurosarcoidosis, which resulted in considerable treatment delay and worse outcome. CSF cryptococcal antigen tests are advised in patients with sarcoidosis and meningitis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».