MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2512060365 · doi:10.1249/01.mss.0000485017.78404.c6

Protein Requirements Are Increased In Active Females As Determined By Indicator Amino Acid Oxidation

2016· article· en· W2512060365 sur OpenAlexaff
Denise J. Wooding, Jeffrey E. Packer, Glenda Courtney‐Martin, Paul B. Pencharz, Daniel R. Moore

Notice bibliographique

RevueMedicine & Science in Sports & Exercise · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMuscle metabolism and nutrition
Établissements canadiensHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProtein requirementPhenylalanineNitrogen balanceChemistryAmino acidAnimal scienceCalorimetryInternal medicineBiochemistryMedicineNitrogenBiologyBody weight

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: Protein requirements in athletes are generally greater than the current recommended daily allowance (RDA) based on nitrogen balance (NBAL), which may underestimate true requirements. Compared to males, less is known about requirements for this important macronutrient in active females. Therefore, the present study utilized the minimally-invasive Indicator Amino Acid Oxidation (IAAO) technique to evaluate the impact of variable intensity exercise on protein requirements of active females. We hypothesized the safe protein requirement would be greater than the RDA determined by both NBAL (0.8g/kg/d) and IAAO (1.2g/kg/d) in non-active adult males. METHODS: After a 2-d controlled diet, 7 females (~21y, ~63kg, ~23% body fat, ~47 mL O2/kg/min) completed 2–7 metabolic trials during the luteal phase that each involved the performance of variable intensity exercise (modified Loughborough Intermittent Shuttle Test) followed by 8 hourly mixed meals providing a variable protein intake (0.2-2.6g/kg/d), 6g/kg/d of carbohydrate, and sufficient energy. Protein was provided as crystalline amino acids modeling the amino acid profile of egg protein with the exception of tyrosine (40mg/kg/d) and the indicator phenylalanine (30.5 mg/kg/d with 5.46 mg/kg over 4h as L-[13C]phenylalanine). Breath13CO2 enrichment (isotope ratio mass spectroscopy) and CO2 production (indirect calorimetry) were used to calculate 13CO2 excretion (F13CO2) with bi-phase linear regression analysis used to determine the estimated average requirement (EAR) as the breakpoint and safe intake as the upper 95% CI. RESULTS: Preliminary analysis (n=33 trials) revealed F13CO2 conformed to a bi-phase model (r2=0.65; P<0.01) with an EAR for protein determined as 1.41g/kg/d and a safe intake of 1.76 g/kg/d. CONCLUSIONS: Our results suggest that the safe protein intake for active females during the luteal phase is 47-120% greater than the RDA in non-active individuals and is at the upper range of recommendations for athletes based on NBAL (i.e. 1.2-1.7g/kg/d, ACSM). Importantly, the EAR determined herein is similar to our previous study using the IAAO in active males (i.e. 1.35g/kg/d) suggesting that sex per se does not affect protein requirements after variable intensity exercise. Funded by the Ajinomoto Innovation Alliance Program.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedicine & Science in Sports & Exercise→Même sujetMuscle metabolism and nutrition→Travaux en français237 207→