Working together: Civil Society Working for Food Security in Canada
Notice bibliographique
Résumé
Working Together: Civil Society Input for Food Security in Canada was held on 15-17 June 2001, at Ryerson Polytechnic University, Toronto. This conference was a first in Canada, bringing together representatives of various civil society organizations and networks from every province and territory to develop strategies for increasing Canada’s commitment to Food Security both domestically and internationally. The conference aimed to: 1. develop a working plan for a civil society based national action plan for food security; 2. assess the contributions of the Canadian government to food security nationally and internationally; 3. make practical policy proposals to provincial and federal governments on achieving the goals of Canada’s Action Plan for Food Security. The conference was designed as an interactive event, where, besides a number of keynote speakers, participants were also involved in question and answer sessions and workshops on designated topics. Four day-long workshops on four key themes included contributions from some keynote speakers as well as active participation of workshop participants. These themes were: · Right to Food and Social Justice. · Sustainable Agriculture and Food Systems. · Community Health and Food Security. · Food Security in Canadian Foreign Policy (Aid and Trade). The proceedings of this conference was compiled by Mustafa Koc and Rod MacRae. We hope that this document will begin a discussion rather than ending it. We see this as a working document to be expanded reflecting our common concerns and the diversity of our special needs. The conference also passed a resolution recommending the formation of a national Canadian Food Security Network. Information on the network can be found at: http://www.ryerson.ca/~foodsec/foodsec/fd.htm The Conference recognizes that food security requires adequate amounts of safe, nutritious, culturally acceptable food be accessible to all in a dignified and affordable manner; that food producers be enabled to earn a fair return on their labour and that food production methods sustain the environment. These basic elements of food security require a fundamentally new direction for Canadian and world food and health promotion systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,048 | 0,006 |
| Communication savante | 0,011 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,066 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».