Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
RevueBMC Neuroscience · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueNeural Networks and Applications
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversity Health Network
Organismes subventionnairesRIKEN Brain Science InstituteCentre of Excellence for Integrative Brain Function, Australian Research CouncilNational Research FoundationNational Eye InstituteDanmarks GrundforskningsfondNational Institute of Mental HealthOffice of Naval ResearchRIKENInstitute for Information and Communications Technology PromotionBundesministerium für Bildung und ForschungNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaSchool of Medicine, Indiana UniversityMinistry of Science, ICT and Future PlanningFundamental Research Funds for the Central UniversitiesNational Institutes of HealthBoard of the Swiss Federal Institutes of TechnologyAgentura Pro Zdravotnický Výzkum České RepublikyCouncil for Science, Technology and InnovationKorea Advanced Institute of Science and TechnologyNarodowym Centrum NaukiČeské Vysoké Učení Technické v PrazeIndiana University HealthNational Natural Science Foundation of ChinaNational Research Foundation of KoreaHungarian Scientific Research FundKorea Health Industry Development InstituteEngineering and Physical Sciences Research CouncilDeutsche ForschungsgemeinschaftNational Supercomputing Center, Korea Institute of Science and Technology InformationU.S. Department of Veterans AffairsGrantová Agentura České RepublikyOffice of Naval Research GlobalJapan Society for the Promotion of ScienceDaegu Gyeongbuk Institute of Science and TechnologyConselho Nacional de Desenvolvimento Científico e TecnológicoJapan Science and Technology AgencyHoward Hughes Medical InstituteCabinet Office, Government of JapanSchweizerischer Nationalfonds zur Förderung der Wissenschaftlichen ForschungPOSCO TJ Park FoundationHong Kong Baptist UniversityÉcole Polytechnique Fédérale de LausanneNational Institute of General Medical SciencesEast Carolina UniversityMcKnight FoundationBiotechnology and Biological Sciences Research CouncilWellcome TrustWashington Research FoundationNational Research Council of Science and TechnologyNational Science Foundation
Mots-clésNeuroscienceCognitive sciencePsychologyComputer science
Résumé
récupéré en direct d'OpenAlexAbstracts of the 25th Annual Computational Neuroscience\nMeeting: CNS-2016\nSeogwipo City, Jeju-do, South Korea. 2–7 July 2016
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,944
Score d'incertitude au seuil0,564
Scores Codex et Gemma par catégorie
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle
