Impact of salinity on warm water‐based mineable oil sands processing
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Continuous use of caustics and increased level of water recycling inevitably increase the salinity of process water, which is a growing challenge in the current warm water‐based bitumen extraction process. The current study aims at understanding how salinity of process water affects bitumen recovery from mineable oil sands ores. Laboratory flotation results showed an ore‐dependent effect of salinity on bitumen recovery and froth quality. Processing of low‐grade ores suffered a dramatic loss in bitumen recovery with increasing NaCl up to 4000 ppm (i.e. 1574 ppm Na+) at pH 8.5, while only a marginal effect of salinity was found on the processability of a high‐grade ore. The use of caustics as a conventional approach to increase bitumen recovery and froth quality of poor processing ores showed a more severe negative impact of salinity on the processability of low‐grade ores. Salt addition was found to be detrimental to bitumen liberation and bitumen‐bubble attachment in the presence of fines, more so at higher pH of processing water. Increasing salt concentration in solution led to a significant decrease in the magnitude of negative zeta potentials for both bitumen and fine solids. These findings provide scientific guidance to searching for remediation strategies other than using caustics. Such an approach studied was the blending of low‐grade ores with high‐grade ores to minimize the negative impact of increased salinity in recycle water on bitumen extraction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».