Encountering the Archive in Katja Petrowskaja’s<i>Vielleicht Esther</i>
Notice bibliographique
Résumé
In Vielleicht Esther (2014), the literary debut by Ukrainian-born Katja Petrowskaja, the narrator attempts to trace her family history. She realizes that she can no longer rely on the memories of her relatives, but rather, as part of what Marianne Hirsch calls the “generation of postmemory,” is dependent on the material that remains. She encounters various archive spaces and resources, but these fail to provide easy access to her family’s past. This article argues that Vielleicht Esther is thus a pivotal example of an archival turn in memory culture, which signals not only the central position of the archive in retracing the past, but also the increasing critical scrutiny of the status and role of archive in this endeavour. Petrowskaja’s narrator comes to see how the archive is implicated in the control of history and memory, and that what remains is also an indicator of what is missing – specifically the European Jewish tradition that once defined her ancestors. Moreover, the archive confronts her not only with what remains (and what doesn’t), but also with questions about who remains (and why), that is, with questions about the circumstances of survival. On the one hand, her encounters with the archive allow her to address its gaps through narrative, but on the other, they confront her with unpalatable truths that force her to rethink her family narrative.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,013 | 0,011 |
| Communication savante | 0,008 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».