Thermodynamic Properties of Inclusion Complexes between β-Cyclodextrin and Naphthenic Acid Fraction Components
Notice bibliographique
Résumé
The spectral displacement technique was used to determine the 1:1 equilibrium binding constants ( K 2 ) of the complexes formed between β-cyclodextrin and carboxylate anion guests, including either single components or mixtures in aqueous solution at variable temperatures (25–55 °C). A van’t Hoff analysis of the results afforded thermodyamic parameters (Δ H °, Δ S °, and Δ G °) of the single-component carboxylate anions and complex mixtures of carboxylic acid species, referred to as naphthenic acids (NAs). Three types of single-component examples of NAs with variable hydrogen deficiency ( z ) values were studied: n -octanoic ( z = 0; S1), trans -4-pentylcyclohexanecarboxylic acid ( z = −2; S2), and dicyclohexylacetic acid ( z = −4; S3). The carboxylate anion mixtures were obtained from commercial suppliers and an industrial source obtained from oil sands process water. The estimated K 2 values decrease with increasing temperature, and the standard Gibbs energy change (Δ G °) for complex formation is generally favorable (from −16 to −28 kJ/mol) and largely enthalpy-driven (from −12 to −30 kJ/mol). The change in entropy of complex formation (Δ S °) for S1, S2, and S3 varies (−23 and 44 J mol –1 K –1 ) depending on the guest size and relative lipophilicity. The positive correlation between complex stability, host–guest size-fit complementarity, and lipophilicity of the carboxylate anion reveals the importance of the hydrophobic effect, as evidenced by compensation phenomena for such host–guest complexes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».