MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2512291977 · doi:10.15376/biores.11.4.jin

Oriented strand board: Opportunities and potential products in China

2016· article· en· W2512291977 sur OpenAlexafffund
Juwan Jin, Siguo Chen, R. W. Wellwood

Notice bibliographique

RevueBioResources · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSustainable Industrial Ecology
Établissements canadiensUniversity of AlbertaAlberta Innovates
Organismes subventionnairesPriority Academic Program Development of Jiangsu Higher Education InstitutionsAlberta Innovates
Mots-clésOriented strand boardEngineeringChinaDoorsProduct (mathematics)MillCivil engineeringMechanical engineeringGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

North America’s first oriented strand board (OSB) mill was built in the early 1980’s. Twenty years later, the industry was thriving, with over 50 mills producing the product. China’s first OSB mill was built in 1990, and 25 years later, there are a few mills with a total capacity less than two large North America mills, most operating below capacity and struggling to identify domestic markets for the growing production. This paper briefly looks at the histories of OSB industries in North America and China, presents the current situation of China’s wood-based panels industry and its downstream industries, and identifies OSB opportunities and potential products in China. Opportunity for sheathing-grade OSB is very limited in the current Chinese market, whereas industrial opportunities for specialty OSB products to replace plywood have great potential. Those specialty products include materials for furniture, wood doors, wood flooring, container flooring, concrete form, etc. OSB producers must designate the right OSB products for the Chinese market and cost-effectively manufacture those differentiated products to meet specifications for various end-applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,715
Score d'incertitude au seuil0,316

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,194
Écart entre enseignants0,179 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBioResourcesMême sujetSustainable Industrial EcologyTravaux en français237 207