Combined Use of Neutron-Scattering, Fluid-Invasion, and Image-Analysis Techniques to Assess Pore Structure, Accessibility, and Connectivity in Tight Rock
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Low-permeability (unconventional) reservoirs exhibit heterogeneities at multiple scales that affect flow. While macro-scale heterogeneities are typically evaluated using well-test or production-analysis techniques, core-scale (and finer) analyses are relied upon to evaluate micro-and nano-scale heterogeneities. Pore structure is a known control on flow at the core scale; for unconventional reservoirs, however, pore-size distributions, pore accessibility, and connectivity are challenging to evaluate. In the present study, a combination of neutron-scattering methods, fluid invasion, and imaging techniques were used to evaluate the degree of pore accessibility and connectivity in a tight oil reservoir within the Cardium Fm. of western Canada. In previous work, cm- to sub-cm scale variations in lithology (elementary lithological components, or ELCs) have been shown to affect flow at the core scale significantly and that reservoir quality varies with the ELCs. The fundamental controls on flow within these ELCs ( i.e.at the pore scale), however, are poorly understood. The aim of the present study was to gain insight into these controls. Small-angle and ultra-small angle neutron scattering (SANS/USANS) has revealed that while the Cardium samples exhibit a wide range in pore-size distribution, the accessibility of pores varies significantly with pore size. In particular, the large pore fraction seems to be less accessible than the small pore fraction, which is counter-intuitive. Mercury intrusion data partially support this finding. High-resolution scanning electron microscopy (SEM) imaging suggests that pores within mineral grains may indeed be disconnected/isolated. The SANS/USANS interpretations are based on a simple 2-component (pores + average mineral phase) model, however; detailed mineral mapping reveals that several components may affect significantly the scattering behavior which leads to the conclusion that a multi-phase model may be more appropriate, and that use of the conventional 2-phase model could lead to errors in calculated pore-size distributions and the percentage of disconnected porosity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».