Role of Low-Energy Electrons (<35 eV) in the Degradation of Fe(CO)<sub>5</sub> for Focused Electron Beam Induced Deposition Applications: Study by Electron Stimulated Desorption of Negative and Positive Ions
Notice bibliographique
Résumé
Fe(CO) 5 is one of the most common precursors used in focused electron beam induced deposition (FEBID). Since high-energy electrons interacting with matter produce large amounts of secondary electrons with energies <50 eV, those generated within the substrate in FEBID are expected to play a major role in the dissociation process of the precursor molecules. The aim of this study is to identify the role of the secondary electrons in the deposition process of Fe(CO) 5 and the relevant dissociation mechanisms, using an electron stimulated desorption system with 4–33 eV electrons. The desorption of charged fragments from thin films of Fe(CO) 5, condensed on Xe or onto a Pt foil, was measured as a function of incident electron energy, incident current, and thickness of both Fe(CO) 5 and Xe films. Both dissociative electron attachment (DEA) and dipolar dissociation (DD) are involved in the production of anions, specifically, C – and O –, and Fe(CO) x – ( x = 0–4). Cations C +, O +, CO +, and Fe(CO) x + ( x = 0–4) were detected with desorption thresholds in the ∼15–25 eV range. These fragments are produced via direct dissociative processes. This study reveals the detailed dissociation mechanisms of Fe(CO) 5 induced by low-energy electron impact by the direct observation of Fe(CO) x fragments under different conditions, thus confirming the frequently proposed mechanisms of deposition of Fe by FEBID.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».