MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2512367964 · doi:10.1002/ar.23461

Fiber Arrangement in the Rat Tympanic Membrane

2016· article· en· W2512367964 sur OpenAlexaff
Jian Liu, Sumit Agrawal, Hanif M. Ladak, Wankei Wan

Notice bibliographique

RevueThe Anatomical Record · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEar Surgery and Otitis Media
Établissements canadiensLondon Health Sciences CentreWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFibrilMaterials scienceFiberScanning electron microscopePerpendicularCollagen fibrilMorphology (biology)PlanarTympanic Membrane PerforationResolution (logic)OpticsComposite materialAnatomyBiophysicsGeometryPhysicsLens (geology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The fiber arrangement in the pars tensa of the rat tympanic membrane (TM) was observed using a high resolution scanning electron microscope. The entire pars tensa is composed of fibrils with diameter of approximately 25 nm. These fibrils can be grouped into radial, circular, parabolic, and oblique fibers as reported in other mammals. The radial fibrils interweave into a planar form rather than into discrete cylindrical fibers. Before attaching to the manubrium and tympanic ring, the radial fibrils bend and cross neighboring fibrils to form a random fibril network, and change their direction from perpendicular to somewhat parallel to the manubrium and tympanic ring. The circular fibrils form cylindrical fibers near the peripheral part of the TM while closer to the manubrium, they form planar bundles. The observed fiber morphology and arrangement may provide helpful information in improving numerical models for the TM's acoustical response and designing a fibrous graft for the repair of TM perforations. Anat Rec, 299:1531-1539, 2016. © 2016 Wiley Periodicals, Inc.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,798
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Anatomical RecordMême sujetEar Surgery and Otitis MediaTravaux en français237 207