Physical Activity and Health Perception in Aging: Do Body Mass and Satisfaction Matter? A Three-Path Mediated Link
Notice bibliographique
Résumé
Although ageing people could benefit from healthy diet and physical activity to maintain health and quality of life, further understandings of the diet- and physical activity-related mechanisms that may cause changes in health and quality of life perception are necessary. The purpose of the study was to investigate the effect of eating attitudes, body mass and image satisfaction, and exercise dependence in the relationship between physical activity and health and quality of life perception in older individuals. Hundred and seventy-nine late middle-aged, (55-64 yrs), young-old (65-74 yrs), and old (75-84 yrs) senior athletes (n = 56), physically active (n = 58) or sedentary adults (n = 65) were submitted to anthropometric evaluations (body mass, height) and self-reported questionnaires: Body Image Dimensional Assessment, Exercise Dependence Scale, Eating Attitude Test, and Short Form Health Survey (Physical Component Summary [PCS] and Mental Component Summary [MCS] of and health and quality of life perception). Senior athletes, physically active, and sedentary participants subgroups differed (P<0.05) from each other in body mass index (BMI) and several components of body image and exercise dependence. Senior athletes showed, compared to their sedentary counterparts, further differences (P<0.05) in eating attitudes and in both PCS and MCS. Mediation analysis showed that the relationship between physical activity habit and MCS, but not PCS, was indirectly explained by a serial mediation chain composed of objective BMI and subjective body image (dis)satisfaction. Findings confirm the relevant role of physically active life habits for older individuals to perceive good physical and mental health. The novelty of the three-path mediated link between physical activity level and mental health perception suggests that the beneficial effect of a physically active lifestyle on weight control can positively impinge on the cognitive-emotional dimension of mental health by ensuring the maintenance, also at older age, of a satisfactory body image.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».