Respiratory gating and phase-matched attenuation correction improves uniformity of regional myocardial blood flow estimates during hypercapnea-induced stress imaging with dynamic rubidium-82 PET
Notice bibliographique
Résumé
1960 Objectives The use of exogenous CO2 inhalation (hypercapnea) has been proposed as an alternative method to induce hyperemia for stress myocardial perfusion imaging (MPI). Breathing rate and tidal volume are increased dramatically in response to CO2, inducing a mismatch between PET and CT attenuation correction scans. Our objective is to determine the effect of respiratory gating and phase-matched attenuation correction on the uniformity of regional myocardial blood flow quantification during hypercapnia-induced stress imaging with dynamic rubidium-82 PET. Methods List-mode data from rest/ hypercapnea-stress scans in healthy normal subjects (N=7) were gated into four phases. Dynamic images from each phase, as well as the full ungated series, were reconstructed and analyzed for blood flow quantification using FlowQuant. Polar-map uniformity was measured as SD/mean of the 460 sectors, and differences between the four phases were evaluated using one-way ANOVA and post-hoc t-testing. Two-factor ANOVA was used to evaluate the regional variation in blood flow values using a 5-segment model. Results No significant differences in blood flow uniformity were found between respiratory phases at rest (p=0.75). For stress scans, significant differences in uniformity were found between the phases (p = 0.017). Post-hoc testing revealed no difference between the two inspiration phases, nor between the two expiration phases, but there were differences between the inspiration and expiration phases (46% vs 21%; p=0.002). Segmental ANOVA showed no effect due to inspiration vs expiration (p=0.49), but highly significant effects between segments (p Conclusions Respiratory gating and phase-matched attenuation correction decreases the variability of regional blood flow estimates, improving uniformity in healthy normals during hypercapnea -induced stress imaging with dynamic rubidium-82 PET.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».