The Local Web Buckling Strength of Stiffened Coped Steel I-Beams
Notice bibliographique
Résumé
In steel construction the flange of a steel I-beam is usually coped to allow clearance at the connection. The presence of a cope in a beam will reduce the strength of the beam in the coped region. Local web buckling at the coped region may occur when the cope length is long and/or the cope depth is large, provided that lateral-torsional buckling of the beam is prevented. Previous research recommended the provision of stiffeners at the coped region to improve the local web buckling strength of coped I-beams although no experimental evidence was provided to support the recommendation. In order to verify such recommendation, an experimental and numerical investigation of coped I-beams with stiffeners at the coped region was conducted and reported in this paper. The study showed that current recommendations did not consider the web distortion properly, i.e. local web buckling could not be prevented efficiently if only horizontal stiffeners were provided at the coped region. Both the test and the numerical results showed that the horizontal stiffeners at the cope displaced laterally due to gross web distortion. Based on the results of the parametric study of coped beams with different configurations of horizontal and vertical stiffeners, it was found that for cope depth to beam depth ratio (dc/D) ≥ 0.3, both horizontal and vertical stiffeners are required in order to prevent local web buckling at the cope region. A preliminary recommendation for the design of coped beams with both horizontal and vertical stiffeners was proposed according to the key findings of the investigation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».