Antimicrobial Susceptibility of Pseudomonas aeruginosa Isolated from Cystic Fibrosis Patients in Northern Europe
Notice bibliographique
Résumé
Pseudomonas aeruginosa is a major cause of morbidity and mortality in cystic fibrosis patients. This study compared the antimicrobial susceptibilities of 153 P. aeruginosa isolates from the United Kingdom (UK) (n = 58), Belgium (n = 44), and Germany (n = 51) collected from 118 patients during routine visits over the period from 2006 to 2012. MICs were measured by broth microdilution. Genes encoding extended-spectrum β-lactamases (ESBL), metallo-β-lactamases, and carbapenemases were detected by PCR. Pulsed-field gel electrophoresis and multilocus sequence typing were performed on isolates resistant to ≥3 antibiotic classes among the penicillins/cephalosporins, carbapenems, fluoroquinolones, aminoglycosides, and polymyxins. Based on EUCAST/CLSI breakpoints, susceptibility rates were ≤30%/≤40% (penicillins, ceftazidime, amikacin, and ciprofloxacin), 44 to 48%/48 to 63% (carbapenems), 72%/72% (tobramycin), and 92%/78% (colistin) independent of patient age. Sixty percent of strains were multidrug resistant (MDR; European Centre for Disease Prevention and Control criteria). Genes encoding the most prevalent ESBL (BEL, PER, GES, VEB, CTX-M, TEM, SHV, and OXA), metallo-β-lactamases (VIM, IMP, and NDM), or carbapenemases (OXA-48 and KPC) were not detected. The Liverpool epidemic strain (LES) was prevalent in UK isolates only (75% of MDR isolates). Four MDR sequence type 958 (ST958) isolates were found to be spread over the three countries. The other MDR clones were evidenced in ≤3 isolates and localized in a single country. A new sequence type (ST2254) was discovered in one MDR isolate in Germany. Clonal and nonclonal isolates with different susceptibility profiles were found in 20 patients. Thus, resistance and MDR are highly prevalent in routine isolates from 3 countries, with meropenem, tobramycin, and colistin remaining the most active drugs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».