Hydration of nitriles: an examination in terms of No Barrier Theory
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Nitriles pose an interesting problem to the explanatory powers of organic chemistry because, despite the favorable overall thermodynamics of hydrolysis to the corresponding amides, the reactions are inherently slow. The rate determining step is hydration of the nitrile to give the imidic acid, which quickly tautomerizes to the amide. In terms of Marcus Theory, the intrinsic barriers for acid and base‐catalyzed hydration are higher for nitriles than for amides, which are themselves slow reactions. It is remarkable that hydration of a nitrile, for which the free energy change is close to zero except for polyhaloacetonitriles, is much slower than hydration of an amide, which is energetically unfavorable. This can be explained by No Barrier Theory in terms of the high energetic cost of the geometrical distortions in “one thing at a time” corner species. There are no experimental equilibrium constants for this initial hydration step, so we have determined them computationally. The free energy change for the initial hydration is small; it is the fast and energetically downhill second step, tautomerization to the amide, which makes the overall hydrolysis of nitrile to amide thermodynamically favorable. Very few of the p K a values needed in the acid and base‐catalyzed mechanisms are known, so we used linear free energy relations and treat the parent p K a values as adjustable parameters. This procedure leads to p K a values in accord with expectation based on such data as are available and permits calculation of rate constants in satisfactory agreement with experiment. Copyright © 2013 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle