MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2512441560 · doi:10.1002/ejic.201600599

PhP=CPh<sub>2</sub> and Related Phosphaalkenes: A Solution Equilibrium between a Phosphaalkene and a 1,2‐Diphosphetane

2016· article· en· W2512441560 sur OpenAlexafffund
Shuai Wang, Kerim Samedov, Spencer C. Serin, Derek P. Gates

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Inorganic Chemistry · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueSynthesis and characterization of novel inorganic/organometallic compounds
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésChemistrySteric effectsMonomerDissolutionCrystallographyStereochemistryChemical shiftX-ray crystallographyMedicinal chemistryOrganic chemistryPhysical chemistryPolymerDiffraction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The synthesis of phosphaalkenes, ArP=C(R)Ph (1, a: Ar = Ph, R = Ph; b: Ar = o‐Tol, R = Ph; c: Ar = Mes, R = H), bearing sterically less hindered substituents is reported. Phosphaalkenes 1a–b were prepared by treating Ph2C=O with ArP(Li)SiMe3, whereas 1c was accessed from the AlCl3‐mediated reaction of ArP(SiMe3)2 and PhC(O)H. Both 1a and 1b dimerize to afford their respective 1,2‐diphosphetanes (2a and 2b). Compound 2a was characterized by X‐ray crystallography. Dissolution of pure 2a in THF resulted in a temperature dependent equilibrium with monomer 1a (ΔHo = –94.6 ± 14.6 kJ mol–1; ΔSo = –284 ± 48 J mol–1 K–1). Although monomer E/Z‐1c was identified in solution by its characteristic downfield 31P NMR chemical shift (δ = 247.1, 231.5), it was accompanied by the formation of what we believe are oligomers (δ = –25 to 10 ppm, br.). Attempts to trap phosphaalkenes 1a and 1b by treatment with W(CO)5(MeCN) afforded mixtures of complexes W(CO)5(1a–b) (4a–b) and W(CO)4(1a–b)2 (5a–b), the disubstituted species being subjected to X‐ray crystallographic characterization (5a).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,187
Écart entre enseignants0,178 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of Inorganic ChemistryMême sujetSynthesis and characterization of novel inorganic/organometallic compoundsTravaux en français237 207