MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2512459600 · doi:10.5539/jas.v8n10p177

Socioeconomic Analysis of Rural Credit and Technical Assistance for Family Farmers in the Transamazonian Territory, in the Brazilian Amazon

2016· article· en· W2512459600 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueJournal of Agricultural Science · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueRural Development and Agriculture
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBusinessGovernment (linguistics)AgricultureService (business)Amazon rainforestEconomic growthPublic policyAgricultural scienceMarketingGeographyEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<p>In Brazil, Rural Credit and Technical Assistance policies for family farming were formulated with the goal of promoting rural development in a sustainable and integrated manner. This study is the result of the <em>Monitoring and assessment of public policies for territory management in the Pará Amazon</em> project, undertaken by the Federal University of Pará (UFPA), aimed to evaluate the main socioeconomic impacts and limitations for the execution of these policies in the Transamazonian Territory. It is characterized as qualitative and exploratory, developed from bibliographic research and field research, based on data obtained through interviews conducted with 22 families of farmers who are beneficiaries of Rural Credit, the B modality of the National Programme for Strengthening Family Agriculture (PRONAF) and of the Technical Assistance Policy, whose sample corresponds to 10% of total contracts made effective within that Territory, between the years of 2013 and 2014. In addition to these farmers, for the analysis of the Technical Assistance service, interviews were conducted with extension workers from eight organizations, one of which is a state public company and seven of which are outsourced companies hired by the Federal Government to provide this service. The descriptive analysis shows that PRONAF B focuses on areas that produce short cycle food crops and on fishing activities. The technical assistance service provided by the public company is carried out in all the cities within the Territory, but only meets 10% of the demand; the service provided by the outsourced companies also occurs in all cities and its greatest setback is the delay in the release of funds by the Federal Government, which generates delays in the agricultural calendar and discontinuity in the productive activities, due to the end of the term of the companies’ contracts.</p>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,577
Score d'incertitude au seuil0,209

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle