Sensorimotor Control Impairment in Young Adults With Idiopathic Scoliosis Compared With Healthy Controls
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: It has been hypothesized that the impaired sensorimotor control observed in adolescents with idiopathic scoliosis (IS) may be related more to the onset of scoliosis than to the maturation of sensory systems or sensorimotor control mechanisms. The objective of this study was to assess sensorimotor control in adults diagnosed with IS in adolescence versus healthy controls. METHODS: The study included 20 young adults 20 to 24 years of age (10 healthy controls and 10 diagnosed with adolescent IS but not treated for it). Binaural bipolar galvanic vestibular stimulation (GVS) was delivered to assess sensorimotor control. Vertical forces under each foot and upper body kinematics along the frontal plane were measured before GVS (2-second window), during GVS (2-second window), immediately after the cessation of GVS (1-second window), and during the following 2 seconds. Balance control was assessed by calculating the root mean square values of vertical forces and upper body kinematics. RESULTS: Compared with healthy controls, the IS group showed greater body sway upon GVS; the amplitude of this sway was even greater immediately after the cessation of GVS-an outcome requiring sensorimotor control. CONCLUSION: Compared with normal controls, adults who had been diagnosed with IS in adolescence showed altered balance control immediately following GVS. This finding suggests that dysfunctional sensorimotor control may be related to the onset of scoliosis rather than to a transient suboptimal development of the sensory systems or sensorimotor control mechanisms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».