VIGABATRIN TOXICITY IN INFANCY IS ASSOCIATED WITH RETINAL DEFECT IN ADOLESCENCE
Notice bibliographique
Résumé
In Brief Purpose: The purpose was to determine whether vigabatrin (VGB) (Sabril)-attributed retinal toxicity defined by electroretinogram in early childhood is associated with visual system defect in adolescents after discontinuation of VGB. Methods: This prospective cross-sectional study included 24 children previously treated with VGB and monitored in early childhood by electroretinogram for VGB-attributed retinal defects. Ten had been diagnosed with VGB-attributed retinal defect (Group I) and 14 had no VGB-attributed retinal defect (Group II). Outcome measures were extent of monocular visual fields using Goldmann kinetic perimetry and RNFL thickness at the optic nerve head, using optical coherence tomography. Results: Of those able to complete testing (6 eyes Group I and 16 eyes Group II), Goldmann results revealed results of visual field loss in Group I and not in Group II. The optical coherence tomography results demonstrated attenuation of the RNFL in all 6 eyes of Group I participants and in only 1 eye of 10 Group II participants. Optical coherence tomography data were nonoverlapping between Group 1 and Group II eyes. Conclusion: The VGB-attributed retinal toxicity identified by means of electroretinogram in infancy was associated with visual field loss and RNFL attenuation of the retinal nerve when tested in adolescence. Vigabatrin-attributed retinal toxicity diagnosed in infancy by electroretinogram was associated with Goldmann visual fields and optical coherence tomography retinal nerve fiber layer defect in adolescence. The importance of optical coherence tomography monitoring was highlighted by the lack of overlap between retinal nerve fiber layer data from those previously identified with and without retinal toxicity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».