Failed reinnervation in aging skeletal muscle
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Skeletal muscle displays a marked accumulation of denervated myofibers at advanced age, which coincides with an acceleration of muscle atrophy. METHODS: In this study, we evaluated the hypothesis that the accumulation of denervated myofibers in advanced age is due to failed reinnervation by examining muscle from young adult (YA) and very old (VO) rats and from a murine model of sporadic denervation secondary to neurotrypsin over-expression (Sarco mouse). RESULTS: Both aging rat muscle and Sarco mouse muscle exhibited marked fiber-type grouping, consistent with repeating cycles of denervation and reinnervation, yet in VO muscle, rapsyn at the endplate increased and was associated with only a 10 % decline in acetylcholine receptor (AChR) intensity, whereas in Sarco mice, there was a decline in rapsyn and a 25 % decrease in AChR intensity. Transcripts of muscle-specific kinase (21-fold), acetylcholine receptor subunits α (68-fold), ε (threefold) and γ (47-fold), neural cell adhesion molecule (66-fold), and runt-related transcription factor 1 (33-fold) were upregulated in VO muscle of the rat, consistent with the marked persistent denervation evidenced by a large proportion of very small fibers (>20 %). In the Sarco mice, there were much smaller increases in denervation transcripts (0-3.5-fold) and accumulation of very small fibers (2-6 %) compared to the VO rat, suggesting a reduced capacity for reinnervation in aging muscle. Despite the marked persistent denervation in the VO rat muscle, transcripts of neurotrophins involved in promoting axonal sprouting following denervation exhibited no increase, and several miRNAs predicted to suppress neurotrophins were elevated in VO rat. CONCLUSIONS: Our results support the hypothesis that the accumulation of denervated fibers with aging is due to failed reinnervation and that this may be affected by a limited neurotrophin response that mediates axonal sprouting following denervation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».