MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2512509400

Dismantling the organism: Race and power in a first nations music video

2016· article· en· W2512509400 sur OpenAlexaboutno aff
Kathy A. Mills

Notice bibliographique

RevueQUT ePrints (Queensland University of Technology) · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueLiteracy, Media, and Education
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDeleuze and GuattariSociologyPower (physics)MetaphorSession (web analytics)LiteracyDemocracyScholarshipEthnographyIdentity (music)AestheticsMedia studiesPoliticsPolitical sciencePedagogyComputer scienceLinguisticsAnthropologyArtWorld Wide WebLawPhilosophy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper was presented in a symposium session chaired by Kathy Mills entitled: Literacy as a Body without Organs: Democratic Assemblages, Multiplicities, and Intensities of Multimodal Practices. The session draws on Deleuze and Guattari’s (1987) metaphor of the “body without organs” to open democratic dialogue about the assemblages, democratic multiplicities, and intensities of multimodal literacy practices that are often augmented and metamorphosed by digital technologies. Enacting this vision, we position our work to “experiment with the opportunities it offers, find an advantageous place on it, [and] find potential movements of deterritorialization” (Deleuze and Guattari 1987, p. 161). The session brings together literacy theorists in the digital times to produce both flows and conjunctions of ideas. We address one challenge: to “try out continuums of intensities segment by segment…” (Deleuze and Guattari 1987, p. 161). Overall Session Summary Objectives: We aim to catalyze “conjugated flows” of literacy practices among the five presentations, demonstrating instances of multimodal and digitally mediated communication from around the world. Together, we ultimately escape from the box to bring forth intensities of literacy practices to imagine a new kind of “body without organs” (Deleuze and Guattari 1987, p. 161). Forming a creative response to AERA’s 2016 theme: “Public Scholarship to Educate Diverse Democracies” we demonstrate how literacy practices can be conceived as democratic assemblages that account for diverse multiplicities of identity, culture and practice. The aim is not to become caught up in endless self-reproduction, but to bring together new “assemblages”, “segmentarities”, and “lines of flight” to create new “intensities” of literacy practices that are mediated by digital technologies and that are realized locally and globally (Deleuze and Guattari 1987, p. 161). Overview: Uniting perspectives of literacy, diversity, and democratic practices in education, the symposium session will begin by introducing the Deleuze-Guattarian (1987) concept of the Body without Organs (BwO), offering an invitation to literacy studies to address three related issues of affect, materiality and the body, and temporality, especially in relation to immanence and emergence. The second speaker will extend the Body Without Organs concept by "dismantling the organism" of schooled literacy through a multimodal video analysis of race portrayed by Indigenous students in Australia. The third presentation explores assemblages of literacy as a Body without Organs through a longitudinal case study that reveals the development of a boy's self at two points in time - age 6 and 12 - and captures the fluidity and multiplicity that accompanies becoming through the boy's assemblage of online and transnational literacy practices, self-portraits, and talk about texts. The fourth presentation uses Deleuze and Guattari's concept to "deterritorialise" pedagogy with ELL's by showing how aesthetics and critical literacy can be productively brought together. The final speaker will provide a cautionary conclusion to guard against blind faith in digital media as a new kind of Body without Organs. Scholarly Significance: The papers in this symposium have vital scholarly significance because it is through diverse theory generation, metamorphosing, and augmentation of the existing strata of multimodal literacy theory for diverse social and cultural groups that we can succeed in freeing new lines of theoretical and pedagogical flight in a digital age. Structure of the Session: Each of the five papers challenges current thinking about literacy practices by focusing powerful lenses on multimodal and often digital literacy practices, layering contrasting and complementary viewpoints to democratize the way we see and practice literacy education. The session presenters include Kevin Leander, Kathy A. Mills, Catherine Compton-Lilly, Jennifer Alford and Peter Smagorinsky. It concluded with discussant, Professor Arnetha Ball (AERA President, 2011-2012), who powerfully synthesised and highlighted the salient principles of the presentations to inspire an equitable and democratic vision for the future of literacy and diversity. Reference: Deleuze, G., and F. Guattari. 1987. A Thousand Plateaus: Capitalism and Schizophrenia. (B. Massumi, Trans.). Minneapolis and London: University of Minnesota Press.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,055

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0160,014
Communication savante0,0100,008
Science ouverte0,0010,007
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0160,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,182
Écart entre enseignants0,173 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueQUT ePrints (Queensland University of Technology)Même sujetLiteracy, Media, and EducationTravaux en français237 207