It was all planned … now what? Claiming agency in later life in reforming China
Notice bibliographique
Résumé
This study explores the social construction of agency and wellbeing among 20 Chinese urban retirees aged between 50 and 82 years old (averaging 67), with a special focus on the impact of earlier life experiences in shaping later-life pathways. Today's retirees in urban China have experienced the communist collectivist ideology during the Mao era as well as the changes to everyday life brought about by the economic transformation from centrally planned socialism to a market-orientated economy. Thereby, life in retirement for Chinese elders becomes more than just an issue of dealing with increases in discretionary time after exit from full-time work, but also one of making sense of their earlier life experiences in the midst of dramatic social changes. A grounded theory approach with semi-structured, in-depth, face-to-face interviews was used for data collection and analysis. Three interrelated themes emerged: (a) reminiscence as a mechanism of meaning-making, (b) discovery and exercise of agency in later life in contrast to a rigidly structured earlier life, and (c) varying pathways to constructing the life-stage of retirement. The findings have refuted gerontological literature and public discourse that often portray Chinese elders as passive care recipients or helpless dependants. Further, the present study has practical implications for developing policies, designing programmes and providing services to improve the quality of life for today's older Chinese people.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».