Doping control container for urine stabilization: a pilot study
Notice bibliographique
Résumé
Urine collection containers used in the doping control collection procedure do not provide a protective environment for urine, against degradation by microorganisms and proteolytic enzymes. An in-house chemical stabilization mixture was developed to tackle urine degradation problems encountered in human sport samples, in cases of microbial contamination or proteolytic activity. The mixture consists of antimicrobial substances and protease inhibitors for the simultaneous inactivation of a wide range of proteolytic enzymes. It has already been tested in lab-scale, as part of World Anti-Doping Agency's (WADA) funded research project, in terms of efficiency against microbial and proteolytic activity. The present work, funded also by WADA, is a follow-up study on the improvement of chemical stabilization mixture composition, application mode and limitation of interferences, using pilot urine collection containers, spray-coated in their internal surface with the chemical stabilization mixture. Urine in plastic stabilized collection containers have been gone through various incubation cycles to test for stabilization efficiency and analytical matrix interferences by three WADA accredited Laboratories (Athens, Ghent, and Rome). The spray-coated chemical stabilization mixture was tested against microorganism elimination and steroid glucuronide degradation, as well as enzymatic breakdown of proteins, such as intact hCG, recombinant erythropoietin and small peptides (GHRPs, ipamorelin), induced by proteolytic enzymes. Potential analytical interferences, observed in the presence of spray-coated chemical stabilization mixture, were recorded using routine screening procedures. The results of the current study support the application of the spray-coated plastic urine container, in the doping control collection procedure. Copyright © 2016 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».