Health-related quality of life of patients on antiretroviral treatment in Botswana: A cross-sectional study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Antiretroviral therapy (ART) affords longevity to patients infected with the human immune deficiency virus (HIV). Since little is known about the health-related quality of life (HRQoL) of persons who have been on ART for at least five years, the present study investigated the HRQoL of these patients in Botswana. METHOD: Medical records, structured interviews, and the World Health Organization Quality of Life-BREF (WHOQoL-HIV-BREF) instrument were employed to obtain information from 456 respondents. RESULTS: Univariate and multivariate regression analyses showed that respondents' highest scores were in the "physical" domain (mean = 15.8, SD = 3.5), while the lowest scores were in the "environment" domain (mean = 12.9, SD = 2.5). Thus, the physical domain had the greatest impact on patients' overall HRQoL. Self-education about HIV-related issues was significantly correlated with all domains of HRQoL scores: physical (ρ = -2.32, CI 95% = -3.02, -1.61); psychological (ρ = -2.26, CI 95% = -2.87, -1.65); independence (ρ = -1.81, CI 95% = -2.54, -1.06); social relationships (ρ = -1.40, CI 95% = -2.13, -0.67); environment (ρ = -1.58, CI 95% = -2.13, -1.04); and spirituality (ρ = -1.70, CI 95% = -82.27, -1.13). SIGNIFICANCE OF RESULTS: HRQoL assessments can identify and address patients' needs, and it is important that guidelines be developed that will yield improved care to ART patients in Botswana.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».