MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2512705701 · doi:10.3995/jstroke.23.338

Diagnosis and management of internal carotid artery diseases in Japan

2001· article· en· W2512705701 sur OpenAlexaboutno aff
Kazuo Minematsu, Chiaki Yokota, Yasuhiro Hasegawa, Toshifumi Mannami, Takenori Yamaguchi

Notice bibliographique

RevueNosotchu · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCerebrovascular and Carotid Artery Diseases
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineInternal carotid arteryCarotid endarterectomyStenosisCardiologyInternal medicineEndarterectomyRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recent changes in lifestyle have caused an increase in extracranial internal carotid artery (ICA) lesions in Japan. The prevalence of severe ICA atherosclerosis with>50% stenosis in the Suita City was 4.4% (7.9% in men and 1.3% in women), being almost equal to that reported in developed western countries. Several clini-cal studies also indicated that atherothrombotic brain infarction particularly due to extracranial ICA lesions has rapidly been increasing in frequency in Japan. The ICA lesions have strong relationships to cardiovascu-lar risk factors and coronary heart diseases.Carotid ultrasonography is a rapid, noninvasive and accurate way to examine ICA lesions. Diffusion MRI studies will provide new knowledge how ICA lesions produce infarcts particularly in borderzone areas.The efficacy of carotid endarterectomy (CEA) in the management of severe ICA stenosis was established in US, Canada, and Europe, but not in Japan. Carotid artery stenting remains a matter of investigations. Clini-cal evidence on the effectiveness and limitations of such surgical interventions and medicla management with antithrombotic agents and HMG-CoA blockers should be collected for Japanese patients with ICA lesions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,380

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNosotchuMême sujetCerebrovascular and Carotid Artery DiseasesTravaux en français237 207