Helminth Regulation of Immunity
Notice bibliographique
Résumé
By reputation, the parasite is a pariah, an unwelcome guest. Infection with helminth parasites evokes stereotypic immune responses in humans and mice that are dominated by T helper (Th)-2 responses; thus, a hypothesis arises that infection with helminths would limit immunopathology in concomitant inflammatory disease. Although infection with some species of helminths can cause devastating disease and affect the course of microbial infections, analyses of rodent models of inflammatory disease reveal that infection with helminth parasites, or treatment with helminth extracts, can limit the severity of autoinflammatory disease, including colitis. Intriguing, but fewer, studies show that adoptive transfer of myeloid immune cells treated with helminth products/extracts in vitro can suppress inflammation. Herein, 3 facets of helminth therapy are reviewed and critiqued: treatment with viable ova or larvae, treatment with crude extracts of the worm or purified molecules, and cellular immunotherapy. The beneficial effect of helminth therapy often converges on the mobilization of IL-10 and regulatory/alternatively activated macrophages, while there are reports on transforming growth factor (TGF)-β, regulatory T cells and dendritic cells, and recent data suggest that helminth-evoked changes in the microbiota should be considered when defining anticolitic mechanisms. We speculate that if the data from animal models translate to humans, noting the heterogeneity therein, then the choice between use of viable helminth ova, helminth extracts/molecules or antigen-pulsed immune cells could be matched to disease management in defined cohorts of patients with inflammatory bowel disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».