Harlequin Ducks (<i>Histrionicus histrionicus</i>) Scavenge Sea Urchin Fragments from Foraging Sea Otters (<i>Enhydra lutris</i>)
Notice bibliographique
Résumé
Foraging animals may risk association with potential predators to obtain otherwise inaccessible prey. We observed this strategy in wintering Harlequin Ducks (Histrionicus histrionicus) scavenging fragments of Red Sea Urchins (Mesocentrotus franciscanus) from foraging Sea Otters (Enhydra lutris) that were re-occupying an area from which they had been ecologically absent since about 1850. Harlequin Ducks, like other sea ducks, have not previously been reported scavenging from other birds or mammals. In British columbia, Red Sea Urchins have reached large sizes and densities since the removal of Sea Otter predators by the marine fur trade in the 18th and 19th centuries. Observations of Sea Otters and Harlequin Ducks were made in 4 areas, spanning a time gradient of Sea Otter occupation from 1 to 5 years. During 3 months of observations (December 2013 – February 2014), Harlequin Ducks were associated with foraging Sea Otters only at sites that were recently occupied by Sea Otters (≤ 2 months), where the proportion of urchins in Sea Otter diets was highest and where the ducks acquired urchin fragments from foraging Sea Otters. We suggest that Sea Otters re-occupying their historic range and consuming predominantly large Red Sea Urchins provide a temporarily available prey subsidy for Harlequin Ducks. Our observations document a novel effect of Sea Otters providing important prey supplementation to a marine bird when foraging in urchin-rich habitats, contributing to the overall role of Sea Otters as a keystone species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».