Hidradenitis Suppurativa and the Association With Hematological Malignancies
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Hidradenitis suppurativa (HS) is a chronic inflammatory disease affecting skin sites with a high density of apocrine glands. HS commonly presents after puberty, with most patients diagnosed in the second decade of their life. Several studies have investigated smoking, obesity, hypertension, diabetes, and dyslipidemia as possible underlying risk factors for HS. However, we encountered 2 patients with a long-standing history of untreated leukemia who developed late-onset HS. OBJECTIVE: To investigate the presence of malignancy as an underlying risk factor for development of HS. METHOD: The PubMed and Scopus databases were searched for keywords such as hidradenitis suppurativa, malignancy, cancer, and epidemiology. OBSERVATION: Only 1 retrospective Swedish study with 2119 patients investigated the prevalence of cancer, including 6 hematopoietic malignancies, in HS patients. However, the study did not assess the timeline of developing HS in relation to the cancer diagnosis. We report 2 patients with a long-standing history of hematopoietic cancers who received no continuous treatments for their malignancies and developed late-onset HS: a 60-year-old male patient with hairy cell leukemia and a 68-year-old male patient with chronic lymphocytic leukemia who developed HS later in life. CONCLUSION: Multiple epidemiologic studies found the average age of HS diagnosis to be well prior to the fourth decade of life. The latency of the HS diagnosis as well as the presence of long-standing leukemia in both of our patients raises the necessity for assessing the possibility of malignancy, especially hematopoietic cancer, as a risk factor for HS. LIMITATION: This is a small retrospective analysis including only 2 patients. Larger studies would better assess the role of malignancy, leukemia in particular, as a possible risk factor for development of HS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».