Micro–Computed Tomography Comparison of Preterminal Bronchioles in Centrilobular and Panlobular Emphysema
Notice bibliographique
Résumé
RATIONALE: Very little is known about airways that are too small to be visible on thoracic multidetector computed tomography but larger than the terminal bronchioles. OBJECTIVES: To examine the structure of preterminal bronchioles located one generation proximal to terminal bronchioles in centrilobular and panlobular emphysema. METHODS: Preterminal bronchioles were identified by backtracking from the terminal bronchioles, and their centerlines were established along the entire length of their lumens. Multiple cross-sectional images perpendicular to the centerline were reconstructed to evaluate the bronchiolar wall and lumen, and the alveolar attachments to the outer airway walls in relation to emphysematous destruction in 28 lung samples from six patients with centrilobular emphysema, 20 lung samples from seven patients with panlobular emphysema associated with alpha-1 antitrypsin deficiency, and 47 samples from seven control (donor) lungs. MEASUREMENTS AND MAIN RESULTS: The preterminal bronchiolar length, wall volume, total volume (wall + lumen), lumen circularity, and number of alveolar attachments were reduced in both centrilobular and panlobular emphysema compared with control lungs. In contrast, thickening of the wall and narrowing of the lumen were more severe and heterogeneous in centrilobular than in panlobular emphysema. The bronchiolar lumen was narrower in the middle than at both ends, and the decreased number of alveolar attachments was associated with increased wall thickness in centrilobular emphysema. CONCLUSIONS: These results provide new information about small airways pathology in centrilobular and panlobular emphysema and show that these changes affect airways that are not visible with thoracic multidetector computed tomography scans but located proximal to the terminal bronchioles in chronic obstructive pulmonary disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».