MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2512884168 · doi:10.1021/acs.estlett.5b00136

Quantum Yields for Direct Photolysis of Neonicotinoid Insecticides in Water: Implications for Exposure to Nontarget Aquatic Organisms

2015· article· en· W2512884168 sur OpenAlexafffundabout
Zhe Lu, Jonathan K. Challis, Charles S. Wong

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Science & Technology Letters · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueInsect and Pesticide Research
Établissements canadiensUniversity of ManitobaUniversity of Winnipeg
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Research Chairs
Mots-clésThiamethoxamClothianidinNeonicotinoidThiaclopridEnvironmental chemistryImidaclopridAquatic ecosystemEnvironmental sciencePesticideDetritusAcetamipridToxicologyChemistryEcologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Environmental fate processes of neonicotinoid insecticides are of significant interest, given the serious threats these chemicals can pose to nontarget organisms such as pollinators (e.g., bees). Direct photolysis was investigated using a laboratory photoreactor approximating full-spectrum sunlight to predict the aquatic fate of neonicotinoids. Quantum yields (ϕ c ) were 0.019 ± 0.001, 0.013 ± 0.001, 0.0092 ± 0.0005, 0.0022 ± 0.0003, and 0.0013 ± 0.0002 for thiamethoxam, clothianidin, imidacloprid, acetamiprid, and thiacloprid, respectively. On the basis of these values, estimated half-lives were 0.2–1.5 days for different seasons in surface waters at temperate latitudes for thiamethoxam, consistent with the 0.98 day half-life observed experimentally outdoors at Winnipeg, Manitoba, Canada (50°N), for thiamethoxam in summer. Light attenuation through shallow clear surface waters (e.g., by natural organic matter) indicated that photolysis of thiamethoxam at depths greater than 8 cm was negligible, which may help explain reports of its environmental persistence.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations115
Publié2015
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental Science & Technology LettersMême sujetInsect and Pesticide ResearchTravaux en français237 207