MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2512886992 · doi:10.1021/acs.langmuir.6b02099

Morphology-Induced Defects Enhance Lipid Transfer Rates

2016· article· en· W2512886992 sur OpenAlexaff
Yan Xia, Kamil Charubin, Drew Marquardt, Frederick A. Heberle, John Katsaras, Tian Jianhui, Xiaolin Cheng, Ying Liu, Mu‐Ping Nieh

Notice bibliographique

RevueLangmuir · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueLipid Membrane Structure and Behavior
Établissements canadiensBrock University
Organismes subventionnairesBasic Energy SciencesDivision of Civil, Mechanical and Manufacturing InnovationLaboratory Directed Research and DevelopmentDivision of Chemical, Bioengineering, Environmental, and Transport Systems
Mots-clésMorphology (biology)ChemistryBiophysicsNanotechnologyMaterials scienceChemical engineeringBiologyZoology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Molecular transfer between nanoparticles has been considered to have important implications regarding nanoparticle stability. Recently, the interparticle spontaneous lipid transfer rate constant for discoidal bicelles was found to be very different from spherical, unilamellar vesicles (ULVs). Here, we investigate the mechanism responsible for this discrepancy. Analysis of the data indicates that lipid transfer is entropically favorable, but enthalpically unfavorable with an activation energy that is independent of bicelle size and long- to short-chain lipid molar ratio. Moreover, molecular dynamics simulations reveal a lower lipid dissociation energy cost in the vicinity of interfaces ("defects") induced by the segregation of the long- and short-chain lipids in bicelles; these defects are not present in ULVs. Taken together, these results suggest that the enhanced lipid transfer observed in bicelles arises from interfacial defects as a result of the hydrophobic mismatch between the long- and short-chain lipid species. Finally, the observed lipid transfer rate is found to be independent of nanoparticle stability.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLangmuirMême sujetLipid Membrane Structure and BehaviorTravaux en français237 207