Using Canadian Primary Care Sentinel Surveillance Network data to examine depression in patients with a diagnosis of Parkinson disease: a retrospective cohort study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Parkinson disease is a complex neurodegenerative disorder, and a comorbidity of depression is common. We aimed to describe demographic and health characteristics of patients with Parkinson disease and examine sex differences in antidepressant prescriptions for those with comorbid depression using electronic medical records. METHODS: We analyzed Canadian Primary Care Sentinel Surveillance Network data for patients 18 years and older with a diagnosis of Parkinson disease who had at least 1 primary care encounter between Sep. 30, 2012, and Sep. 30, 2014. We used regression modelling to determine sex differences in antidepressant prescriptions. An advisory group of clinicians helped determine the common list of medications and interpreted the results. RESULTS: We identified a total of 1815 patients (54.9% male) with Parkinson disease during the study period. The mean age of patients was 74.6 years. Most (82.0%) lived in urban areas. Patients had a mean number of 15.5 primary care encouters over the 2-year study period. Almost 40% of patients had a concurrent diagnosis of depression. More than half of the patients had received a depression diagnosis within 1 year of their Parkinson diagnosis. Eight out of every 10 patients had a prescription for at least 1 medication for depression, the most frequently prescribed being selective serotonin reuptake inhibitors (SSRIs). No sex differences were found in the number or type of medications. INTERPRETATION: Our findings support Canadian Parkinson Guidelines for Routine Screening of Comorbid Depression, but more evidence and decision-support tools are needed to examine the efficacy of antidepressants and assist clinicians in evaluating the frequent SSRI prescriptions in this population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Étiquettes directes de modèles (non validées)
Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.
| Bras | Catégories | Devis d'étude | Confiance |
|---|---|---|---|
| gemma | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: oui | Observationnel | low |
| gpt | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Observationnel | low |
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéeÉtiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».