<i>Borealophlyctis nickersoniae</i> , a new species in Rhizophlyctidales
Notice bibliographique
Résumé
Zoospore ultrastructural characters combined with molecular phylogenetic hypotheses have been used to revise the taxonomy of zoosporic true fungi. An example is the reclassification of Rhizophlyctis rosea-like fungal strains into four new families and three new genera within the order Rhizophlyctidales. One genus was Borealophlyctis, which included a Canadian isolate, DAOMC 229843. A recent survey of chytrid diversity in Alabama (USA) yielded additional strains (WJD 170, WJD 171) in the Borealophlyctis lineage. With light and transmission-electron microscopy we examined strains DAOMC 229843, WJD 170 and WJD 171. We also analyzed partial nuc 28S rDNA D1-D3 domains (28S) and nuc rDNA region encompassing the internal transcribed spacers 1 and 2 and 5.8S (ITS) sequences to determine the phylogenetic placement of the strains within Rhizophlyctidales. Based on molecular divergence and morphological differences from the type Borealophlyctis paxensis, we recognize DAOMC 229843, WJD 170 and WJD 171 as representatives of the new species Borealophlyctis nickersoniae.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».