MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2512927949 · doi:10.1139/cjps-2016-0185

Biological nitrogen fixation by pulse crops on the semiarid Canadian Prairie

2016· article· en· W2512927949 sur OpenAlexaffvenueabout
Zakir Hossain, Xiaoyu Wang, Chantal Hamel, J. Diane Knight, Malcolm J. Morrison, Yongtao Gan

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Plant Science · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueLegume Nitrogen Fixing Symbiosis
Établissements canadiensUniversity of SaskatchewanAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCultivarSativumPhaseolusVicia fabaField peaBiologyNitrogen fixationAgronomyPisumGrowing seasonCropField experimentLegumeHorticulture

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pulses play a significant role in nitrogen cycling as they fix atmospheric N2 through symbiosis. However, it is unknown whether there are differences in the ability of biological nitrogen fixation (BNF) among pulse species and individual cultivars. Here, we quantified the BNF ability of selected pulse cultivars and determined the effect on crop yield. A total of 25 species-cultivar combinations of chickpea (Cicer arietinum L.), dry bean (Phaseolus vulgaris L.), faba bean (Vicia faba L.), field pea (Pisum sativum L.), and lentil (Lens culinaris Medik.) were tested in 2008–2010. Pulses had a higher BNF in the wetter 2010 season, and a lower BNF in the drier 2009 season. In 2010, faba bean and chickpea had the highest BNF at 106 kg N ha−1, followed by lentil, field pea, and dry bean at 87, 69, and 12 kg N ha−1, respectively. Across years, field pea had the most stable BNF ability, fixing 55 kg N ha−1 with an average seed yield of 2418 kg ha−1. There are large differences in BNF and yield among cultivars within a species and the magnitude of the difference varied with years. Large genetic variability in BNF and yield suggest the possibility that pulse cultivars with a higher N2-fixing ability and seed yield can be developed through selection of the N2-fixing trait.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,053
Score d'incertitude au seuil0,107

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,194
Écart entre enseignants0,175 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations59
Publié2016
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Plant ScienceMême sujetLegume Nitrogen Fixing SymbiosisTravaux en français237 207