Multi-thermal Fluid Assisted Gravity Drainage Process to Enhance the Heavy Oil Recovery for the Post-SAGD Reservoirs
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Multi-thermal fluid is a new type of heat-carrier proposed in recent years for the EOR process in heavy oil reservoirs. Compared with the conventional saturated-steam injection process, multi-thermal fluid injection technique combines the multiple advantages of im/miscibility gas injection and thermal recovery. In this paper, based on the multi-thermal fluid injection process and the conventional steam-assisted-gravity-drainage (SAGD) process, a new thermal gravity-drainage process, multi-thermal fluid assisted gravity drainage (MFAGD) technique is proposed to enhance the heavy oil recovery for the post-SAGD reservoir. From the dimensionless scaling criterion of gravity-drainage process, two 3D gravity-drainage experiments (SAGD, SAGD-to-MFAGD) are firstly conducted to explore the EOR mechanisms of multi-thermal fluid in heavy oil reservoirs and oil sands. Subsequently, numerical simulation has been performed to match the experimental measurements. Then, from the scaling criterion, these lab-scale reservoir properties are converted to field-scale. Thus, a field-scale numerical model is developed. From this field-scale numerical model, the difference of SAGD process and MFAGD process are discussed. The reservoir adaptability of MFAGD process are investigated, and the operation parameters are numerically optimized. Experimental results indicate that a strategic combination of SAGD process and MFAGD process could tremendously improve the development of heavy oil reservoirs. And MFAGD process can be adopted as an additional recovery stage for the heavy oil reservoirs after SAGD process. For the mechanisms, with the exception of the conventional thermal recovery mechanisms of steam injection, it is shown that the mechanisms of heat insulation, energy recovery, gas dissolution, foamy oil and auxiliary cleanup are also important for this new thermal gravity-drainage technique. From the lab-scale numerical results, the injection of multi-thermal fluid further unify the chamber profile along the horizontal wellbore. The field-scale numerical results show that compared with the performance of SAGD process, MFAGD process has lower steam consumption and lower cSOR. The steam chamber after MFAGD process is shaped like "liquid drop" instead of the conventional "inverted triangle" shape of SAGD process. In order to obtain a better performance for the MFAGD process in post-SAGD reservoir, the value of Kv/Kh should be not less than 0.3; the reservoir thickness should be not less than 30 m; and the value of NTG should be not less than 0.7. For MFAGD process, the optimal gas/steam ratio (standard condition) is 1:1, steam injection rate is 200 m3/d, and the chamber operation pressure is 3.0 MPa. This paper further deepens the understanding of the EOR mechanisms of multi-thermal fluid injection process in heavy oil reservoirs and oil sands. The proposed MFAGD process will be a significantly potential EOR method for the post-SAGD reservoir.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».