Physical Activity Levels in Individuals with Cystic Fibrosis–Related Diabetes
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: The literature on physical activity (PA) in adults with cystic fibrosis, particularly in those with cystic fibrosis–related diabetes (CFRD), is limited. PA may be an important part of blood glucose management in CFRD. The purpose of this study was to describe PA levels in adults with CFRD and determine their adherence to the Canadian Diabetes Association (CDA) aerobic exercise training guidelines. Methods: Adults with CFRD were recruited from a hospital-based CF clinic. PA was measured using the Seven-Day Physical Activity Recall (telephone interview), adherence to CFRD management with the Self-Care Inventory–Revised (questionnaire), and blood glucose control from glycated hemoglobin levels documented in participants' medical chart within 3 months. Results: Eighteen adults (mean age 41 [SD 9] y) with diagnosed CFRD participated in the study. They varied in volume of PA (range 13,080–17,362 metabolic equivalent min/wk). Of the study participants, 12 (67%) met the CDA guidelines of 150 minutes of moderate to vigorous PA per week with no more than 2 consecutive days without exercise. No differences were found in clinical factors between those who met the aerobic exercise guidelines and those who did not. Conclusion: The majority of individuals with CFRD are meeting the recommended amount of aerobic PA. The factors influencing PA and blood glucose control in adults with CFRD require further investigation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».