Monoclonal Antibodies Showing Surface Reactivity with <i>Lactobacillus</i> and <i>Pediococcus</i> Beer Spoilage Bacteria
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Five monoclonal antibodies (Mabs) were isolated based upon reactivity with both a Lactobacillus and a Pediococcus beer spoilage isolate. Immunoblot analysis and Proteinase K treatment both suggested that none of the antigens recognized by the Mabs were proteins. Since the Mabs were known to bind surface-accessible antigenic sites on Gram-positive bacteria, it was proposed that lipoteichoic acid (LTA) was the antigen recognized. Each of the Mabs was purified and conjugated with horseradish peroxidase. Isolation of LTA, followed by direct antibody binding and antibody competition enzyme immunoassays, confirmed this. To determine whether the five Mabs were binding the same site on the LTA, the ability of each Mab to inhibit the binding of each of the enzyme-conjugated Mabs was determined. The data obtained allow us to propose that the five Mabs recognize three spatially distinct epitopes on the bacterial LTA. As the Mabs were found to bind to most beer spoilage Lactobacillus and Pediococcus isolates tested, these Mabs could prove useful in rapid detection of these Gram-positive beer-spoilage bacteria.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle